При юридическом обособлении управляющего персонала (если не преследуются иные цели) целесообразно ориентироваться в первую очередь на источник финансирования. Именно он должен определять организационно-правовую форму существования управляющей компании (управляющего персонала).
1. Если источником финансирования является некий производственный актив на территории РФ, то с налоговой точки зрения хорошим вариантом было бы размещение управляющей группы в составе юридического лица, владеющего таким активом.
Затраты управляющего аппарата способствуют увеличению объема «входящего» НДС, а также увеличивают расходную часть по НПб. Здесь же можно добавить уже налаженную работу бухгалтерии, а также общее сокращение расходов на организационную структуру.
Минусом такой схемы работы является организационное единство управляющей и управляемой группы лиц, что может создать некоторую конкуренцию среди руководителей и персонала.
Вместе с тем, данный вариант финансирования представляется одним из лучших.
2. Второй вариант заключается в создании обособленного юридического лица, выполняющего управленческие функции холдинговой структуры.
3. Помимо рассмотренных случаев существуют и другие конструкции, позволяющие финансировать управляющие компании (российские юридические лица).
— заключение договоров на оказание услуг;
— займы;
— финансирование через проценты, получаемые вследствие искусственно созданных заемных отношений;
— вклад в имущество, вклад в уставный капитал (более предпочтителен вклад в уставный капитал, т. к. при вкладе в имущество налоговые органы более склонны считать такую операцию частью налоговой схемы, в связи с чем иногда отказывают в предоставлении налоговых выгод. Данная рекомендация не носит характера однозначного противопоказания. Валюта платежа при вкладе принципиального значения не имеет.
Вместе с тем, полагаем, что такое финансирование не является наилучшим, так как при длительном использовании трудно объяснить цель существования организации (деловая цель) и экономическую обоснованность производимых операций. Само по себе это может быть использовано для отказа в ряде налоговых выгод только на основании подозрения в использовании налоговых схем.